La sfârșitul lunii noiembrie 2024, facțiunile rebele cu rădăcini puternice în nord-vestul Siriei au lansat un atac neașteptat asupra orașului Alep, practic fără rezistență din partea soldaților guvernamentali. Damascul a evacuat rapid întreaga zonă, atât forțele regulate, cât și milițiile locale fiind pe fugă. Chiar și după succesele inițiale, rebelii au menținut ritmul, nici Hamas și nici Homs nu au fost capabile să opună o rezistență semnificativă soldaților lui Assad, guvernul a eșuat, revolta și-a atins scopul și a preluat puterea în țară. Cea mai importantă întrebare este ce anume se va întâmpla acum în Siria, dar până când vor exista răspunsuri la ce a greșit atât de mult guvernul este probabil ca noua conducere să cadă în aceleași greșeli, astfel încât istoria s-ar putea repeta cu ușurință.
Reformator care a mers prost
Bashar a venit la putere în 2000, după moartea tatălui său, și timp de 24 de ani a condus cu o mână de fier Siria, una dintre zonele centrale ale Orientului Mijlociu. În 2011, valul Primăverii Arabe a declanșat proteste, apoi nemulțumirea s-a transformat în confruntări armate și, în cele din urmă, în război civil. Evenimentele au adus în mod repetat perspectivele guvernului în pragul colapsului, dar soldații erau motivați și se părea că, dacă conducerea regimului trebuia să dispară, aceștia ar fi luptat până la ultima picătură de sânge pentru fiecare bucățică de teritoriu. Acest lucru nu s-a prea văzut în 2024, în afară de câteva încercări minore, rebelii au măturat practic din calea forțelor armate aparent total dezinteresate și nemotivate, a devenit practic clar că președintele nu mai avea aproape niciun sprijin social și, prin urmare, populația locală din zonele pierdute nu a opus prea multă rezistență, sărbătorind adesea pe străzi sosirea noii forțe. Aceasta nu înseamnă că sosirea islamiștilor radicali a fost aplaudată în mod universal, dar nu a existat o opoziție populară semnificativă nicăieri. Este posibil ca căderea regimului să fi fost rezultatul unei combinații de factori.
1. O dictatură obosită
Siria se află sub conducerea dinastiei al-Assad de mai bine de o jumătate de secol și a fost construit un regim autoritar de linie dură. Când Bashar, care avea încă doar 34 de ani, a preluat puterea în 2000, a făcut-o promițând localnicilor că va introduce reforme și va slăbi puțin regimul rigid. În afară de o scurtă perioadă, acest lucru nu s-a materializat niciodată și, după o înmuiere temporară, Damascul a revenit la metodele sale dictatoriale familiare. Corupția a fost generalizată, poliția secretă a terorizat populația, iar opoziția a fost transferată în închisori îngrozitoare. Acestea nu au fost ținute secrete, practic toată lumea știa ce se întâmpla cu cei pe care regimul nu îi considera prietenii săi.
2. Disperare economică
Siria nu s-a adaptat bine la provocările economiei globale moderne din cauza autoritarismului său rigid. Datorită rezervelor de petrol și gaze din zonele deșertice ale țării situația s-a îmbunătățit oarecum în anii 2000, dar inegalitățile sociale au rămas stagnante la niveluri ridicate.
Vă reamintim cu ce trebuie să se ocupe orice nou guvern sirian în ceea ce privește economia. PIB-ul pe cap de locuitor a revenit practic la nivelul din 1973.
– Erik (Meyersson)
3. Politica externă confuză
Damascul a încercat întotdeauna să găsească un echilibru care să favorizeze un pic toate puterile, dar nu prea mult. Această politică șubredă a condus la posibilitatea serioasă, în jurul anului 2010, ca dorința țării de a recunoaște oficial Israelul. Această evoluție nu a fost bine primită de populație, ca să folosim un termen blând, mai ales că în țară există mulți refugiați palestinieni. Mișcarea, susținută de SUA, a fost ca Siria să revendice Înălțimile Golan în schimbul recunoașterii oficiale a statului evreu vecin și a ruperii legăturilor cu principalul aliat al acestuia, Iranul și Hezbollah din Liban. De fapt, acest lucru nu a funcționat, imaginile prin satelit au arătat că unii dintre oamenii înarmați ai organizației teroriste sunt antrenați în această țară.
4. Aliați epuizați
În jurul anilor 2014-2015, războiul civil din Siria a devenit atât de grav încât guvernul a fost pe punctul de a se prăbuși total, rebelii mai moderați și jihadiștii preluând controlul asupra a tot mai multe zone. Rusia și Iranul au venit atunci în ajutorul lui al-Assad, iar cu ajutorul lor Damascul și-a recăpătat puterea, împingându-și adversarii aproape peste tot. În ultimii trei ani, însă, ambii „frați mai mari” au fost slăbiți. Moscova a fost preocupată de războiul cu Ucraina, în timp ce Teheranul a suferit lovituri foarte dure din partea Israelului, inclusiv în Siria. Centrele de putere slăbite au putut să acorde mult mai puțină atenție aliaților lor decât înainte și au avut doar atât cât să se concentreze asupra propriilor probleme. Hezbollah din Liban se lupta practic pentru supraviețuire după ce Ierusalimul a dezmembrat sistematic organizația, neavând practic trupe pe care să le trimită pentru a ajuta Siria vecină.
5. Schimbarea intereselor marilor puteri
Există un aspect deosebit de interesant cu privire la ceea ce ar fi putut fi unul dintre motivele importante pentru căderea regimului: este interesele regionale schimbate ale Rusiei. În coloanele cotidianului The New York Times se relata anterior că Moscova era concentrată pe războiul din Ucraina, însă prezența diferitelor forțe mercenare rusești în Africa dovedea că aceasta nu își scosese complet mâna din regiune. Cu toate acestea, a existat o dezamăgire față de liderul de la Damasc, deoarece, în timp ce în comunicațiile externe a existat un sprijin maxim pentru dictatură, în cercurile interne a existat o nemulțumire crescândă față de comportamentul lui al-Assad. La Kremlin, refuzul Damascului de a recunoaște rolul aliaților săi în recucerirea teritoriilor și incapacitatea lui Assad de a înțelege corect raportul de forțe, precum și dorința acestuia de a obține, în cadrul tratativelor de reglementare, retragerea totală a trupelor turcești și ridicarea tuturor sancțiunilor, când realitatea era departe de a fi aceasta. Din acest motiv, rușii nu au avut niciun interes în a-l menține cu orice preț la putere pe șeful statului sirian. Acest lucru este contrazis de faptul că dictatorul a fugit la Moscova imediat după căderea sa, în timp ce convoaiele rusești se pregătesc să părăsească țara.
Rusia continuă să evacueze echipamente militare din SiriaConform Serviciului de Informații al Apărării din Ucraina, la 15 decembrie, coloanele de trupe ale țării ocupante au continuat să se deplaseze din adâncurile Siriei către bazele din Hmeymim și Tartus. Inamicul încă speră să
– NEXTA (@nexta_tv)
Există o mulțime de lecții
Așadar, noua conducere are multe pe care să se concentreze, moștenind o țară care este divizată și se află într-o situație teribilă. În ultima vreme au încercat să consolideze situația, ceea ce pare să fi reușit pentru moment, cu puține știri despre ciocniri în țară timp de mai multe zile. Cu toate acestea, presiunea asupra noii conduceri va fi imensă, deoarece aceasta nu va putea sta cu mâinile în sân după ce luptele se vor încheia în cele din urmă, deoarece va trebui să abordeze o serie de probleme în același timp:
- În timp ce vechiul regim este dezmembrat, sirienilor trebuie să li se ofere promisiunea unui nou tip de regim. Începuturile sunt promițătoare, se vorbește de alegeri. Dar ar trebui să ne amintim că cel mai de succes Hajat Tahrir al-Sham (HTS) nu este cunoscut pentru gândirea sa democratică, ci mai degrabă pentru soluțiile sale la teroare. Una dintre cele mai mari provocări va fi stăpânirea propriilor militanți radicali, cu mai mulți străini extremiști care luptă în rândurile lor.
- Assad a fost adesea criticat ca fiind un regim care nu este mai mult decât o colonie. În viitor, Damascul trebuie să fie atent să se asigure că, prin eliminarea axei ruso-iraniene nu ar trebui să devină acum un servitor complet al intereselor turco-saudite (posibil americane), deoarece noul regim va fi probabil ștampilat cu stigmatul independenței. Într-o evoluție surprinzătoare pentru moment, bazele militare rusești nu au dispărut încă complet, astfel încât există o șansă ca HTS să aleagă în cele din urmă o politică diferită. Cu toate acestea, spațiul este greu de obținut, deoarece trebuie să strângă fonduri imediat.
- Perspectivele economice nu vor fi rezolvate peste noapte odată cu plecarea lui el-Assad. În plus, Damascul trebuie acum să organizeze simultan reconstrucția țării și să depună eforturi pentru ridicarea sancțiunilor internaționale. Deși acest aceasta din urmă este discutată, mai multe puteri au declarat că ar aștepta să facă acest lucru, deoarece nu sunt încă sigure dacă foștii islamiști radicali vor fi cu adevărat capabili să guverneze cu moderație.
- Într-o țară divizată de-a lungul liniilor etno-religioase, nu este vorba de poziționarea de elită a unui alt grup îngust. Regimul anterior i-a plasat pe alawiți, o minoritate religioasă de aproximativ 10-15 %, la putere aproape absolută în țară; dacă aceștia sunt înlocuiți de un alt grup, cum ar fi arabii sunniți radicali, sprijinul social ar putea dispărea rapid. Între timp Damascul va trebui să fie foarte atent să nu riposteze prea puternic și spectaculos împotriva celor care au servit regimul anterior, deoarece luptele ar putea izbucni dintr-o singură lovitură, în plus, membrii comunității alawite locuiesc de obicei în cea mai valoroasă zonă de coastă a țării, a cărei pierdere ar fi o lovitură serioasă pentru țară.
- Problemele și rezervele cu privire la Israel trebuie abordate de HTS. Aceștia trebuie să se confrunte cu faptul că, în timp ce Ierusalimul este nepopular în Siria, succesul rebelilor a fost ajutat enorm de zdrobirea de către trupele israeliene a aliaților regimului. În plus, odată cu căderea lui Assad, Ierusalimul a invadat zonele de frontieră ale Siriei, a preluat controlul asupra muntelui strategic Hermon și a redus la praf aproape întreaga forță aeriană și marină a noii conduceri.
Israelul cucerește Muntele Hermon, cel mai înalt punct din SiriaForțele de ocupație israeliene au cucerit partea siriană a Muntelui Hermon, muntele strategic care domină Înălțimile Golan siriene ocupate de Israel, Galileea și zona Damascului.Israelul își mută forțele mai adânc în
– Mijlociu (Orient)
Așadar, noua conducere va avea multe de înfruntat, dar va trebui să învețe din greșelile predecesorului său. Dacă nu reușesc să facă acest lucru, s-ar putea să apară din nou momentul în care populația suferindă va lua armele și va încerca să răstoarne guvernul, așa cum a făcut în 2011. Situația este departe de a fi simplă, cu o serie de piedici care deschid calea, și este aproape sigur că Iranul, care a suferit o gravă pierdere de imagine, va urmări situația cu atenție pentru a-și recâștiga influența provocând confuzie.
Sursa imaginii de copertă: Scott Peterson/Getty Images
