Oricât de întunecat a fost răspunsul la uciderea CEO-ului UnitedHealthcare Brian Thompson, lumina pe care a strălucit-o asupra profunzimii furiei pe care americanii o simt față de sistemul de sănătate din SUA este imposibil de îndepărtat.
Această furie justificată a devenit și mai puternică după ce o mișcare uimitoare a unui asigurător afiliat Blue Cross Blue Shield a ieșit la iveală în mijlocul tumultului – una atât de diabolic de crudă și lipsită de etică, încât mulți speculează că și CEO-ul BCBS ar putea fi acum în pericol.
Asigurătorul Anthem Blue Cross Blue Shield a anunțat că nu va mai acoperi costul total al anesteziei chirurgicale.
Revolta față de UnitedHealthcare alimentată de moartea lui Thompson s-a răspândit acum asupra lui Anthem (cunoscut și sub numele de Elevance), unul dintre câțiva asigurători din țară afiliați la Blue Cross Blue Shield, după ce a anunțat că nu va mai acoperi costul total al anesteziei pentru unii. intervenții chirurgicale în statele Missouri, Connecticut și New York.
Mulți au presupus că anunțul a fost făcut, de fapt, pe 4 decembrie 2024, în aceeași zi cu uciderea lui Thompson, care pare să fi aruncat gaz pe focul furiei din jurul anunțului în sine.
Oamenii și-au exprimat șocul că Anthem Blue Cross Blue Shield ar fi atât de nerăbdător încât să avanseze cu acest anunț imediat după ce CEO-ul UnitedHealthcare a fost ucis.
Cu toate acestea, nu asta s-a întâmplat de fapt: Anthem Blue Cross Blue Shield pe 1 noiembrie 2024, cu foarte puțină fanfară în afara industriei de asistență medicală, probabil pentru că asigurătorii de sănătate americani sunt deja atât de diabolic de etice, în primul rând, încât este greu să fii surprins de orice mai fac ei.
Cu toate acestea, schimbarea, despre care Anthem susține că este implementată ca parte a eforturilor de a face asistența medicală mai accesibilă, este diabolică la un nivel care se apropie de răul farsic al unui răufăcător de desene animate care se învârte mustața.
Și asta nu e vorba doar de furia mea populistă. Societatea Americană a Anestezologilor a numit decizia „îngrozitoare” și „egregioasă” în ceea ce privește criticarea lui Anthem pentru abordarea sa „arbitrară” de a determina cât timp ar trebui să se permită implementarea anesteziei în timpul intervenției chirurgicale – o determinare că Anthem nu are nicio calificare de făcut în primul loc.
Furia pe care a generat-o anunțul nu este surprinzătoare. La fel este și combinația de nonșalanță și bucurie totală pe care uciderea lui Thompson a inspirat-o în ceea ce pare să fie majoritatea publicului larg.
Când joci atât de repede și liber cu asistența medicală a oamenilor – un joc care are ca rezultat (cel puțin anecdotic vorbind, deoarece companiile de asigurări trebuie să păstreze statisticile cu privire la aceste aspecte secrete pentru public) – oamenii nu tind să fie capabili să se adună. multă empatie pentru persoanele responsabile.
Oamenii speculează acum că CEO-ul Blue Cross Blue Shield ar putea să nu fie în siguranță după decizia de anestezie a lui Anthem.
De îndată ce decizia de anestezie a lui Anthem a început să devină virală pe rețelele de socializare în urma veștii despre uciderea lui Thompson, platforme precum X s-au luminat cu avertismente și îngrijorare – mai ales în tonuri ironice – cu privire la siguranța CEO-ului Blue Cross Blue Shield, Kim Keck.
părea să fi dat startul discursului după ce a răspuns la o postare despre decizia lui Anthem cu o fotografie de identificare a lui Keck de pe site-ul BCBS.
Lorenz s-a grăbit să clarifice într-o postare ulterioară plină de sarcasm că ea spera că oamenii se vor implica în „campanii de scrisori foarte pașnice” către directorii generali ai companiilor de asigurări, după ce oamenii au criticat-o pentru ceea ce au văzut ca o incitare la violență față de Keck.
Blue Cross Blue Shield nu a fost responsabil pentru decizia lui Anthem cu privire la acoperirea anesteziei.
Există un motiv bun pentru această respingere. Este extrem de important să subliniem că Blue Cross Blue Shield nu a luat decizia de anestezie. BCBS seamănă mai mult cu o companie-mamă care supraveghează mai mulți asigurători individuali în toată țara, în acest caz, Anthem. Aceasta este compania care a luat această decizie barbară de anestezie, nu BCBS sau Keck.
Este un pic ca și cum ai fi după CEO-ul Ford Motor Company, deoarece mecanicul de la reprezentanța locală Ford ți-a zgâriat mașina. Acea reprezentanță este deținută de o persoană care conduce un lanț de dealeri de mașini, nu de un tip sau de o fată din camera de conducere a sediului Ford din Detroit.
Sincer, aceasta este o distincție pe care un reporter cu acreditările lui Lorenz nu ar trebui să fie informat.
Indiferent, în timp ce Keck este ținta greșită – sau cel puțin nu cea mai „dreaptă” (ea este încă directorul general al unei entități care, din punct de vedere moral și etic, nu are nici măcar afaceri, până la urmă) – sentimentul pe care oamenii îl exprimă este prea real.
O decizie de această natură nu este doar nedreaptă, ci și nejustificată. Nu există nicio bază rezonabilă pe care să stabiliți o limită de timp pentru anestezie și apoi să palmați pacienții cu o factură pentru că nu vor să se trezească în mijlocul intervenției chirurgicale, când vă plătesc deja sute de dolari pe lună pentru a-și acoperi îngrijirea medicală.
Bucuria cu care mulți au salutat uciderea lui Thompson este profund neliniștitoare.
Thompson a fost o adevărată ființă umană cu o familie, până la urmă – și nonșalanța cu care oamenii glumesc acum că Keck nu numai că ar putea fi următorul, dar merită să fie este la fel de macabră.
Dar asta nu anulează adevărul esențial în joc aici: exact asta se întâmplă atunci când cei responsabili își exercită puterea de a-i amărâ pe toți ceilalți în moduri care le pun viața în pericol material. Iar istoria este plină de exemple în care în cele din urmă doar violența a fost cea care i-ar provoca pe cei de la putere să se trezească și să se schimbe. Despre asta au fost atât revoluțiile americane, cât și, poate mai ales, cele franceze.
În mod grăitor, se pare că așa a făcut și în acest caz. Controlorul de stat din Connecticut a anunțat astăzi că Anthem și-a anulat decizia de anestezie pentru stat pe fondul indignării care i-a fost aruncată în direcția.
dar adevărul simplu este următorul: nu te poți aștepta ca oamenilor să le pese de principii atunci când propria lor bunăstare este jucată cu bucurie zi după zi de cei de la putere, fie că sunt politicieni sau directori generali.
Și nu te poți aștepta ca oamenilor să le pese de sfințenia vieții oligarhilor – care este ceea ce sunt politicienii și directorii generali în acest moment – când aceiași oligarhi par sincer jubilați de cât de profitabil este să faci opusul.
Vestea bună este că, spre deosebire de noi ceilalți, aveți de fapt puterea și puterea de a schimba lucrurile. Acum ar putea fi un moment bun să ne gândim la asta.
