Există un „plan general” eșuat în spatele distrugerii rezultatului alegerilor?
Turul al doilea al alegerilor prezidențiale din România trebuia să aibă loc pe 8 decembrie, dar cu două zile mai devreme a intervenit decizia Curții Constituționale: primul tur din 24 noiembrie este nul și neavenit, întregul proces al alegerilor prezidențiale trebuie repetat. Decizia Curții Constituționale a fost luată în ultima clipă, sau mai degrabă după ultima clipă, deoarece votul începuse deja în străinătate.
Cu două zile înainte de decizie, la 4 decembrie Klaus Iohannis a declasificat documentele care rapoartele serviciilor de informații, conform cărora interferența statelor străine în alegeri. Deși Rusia nu a fost numită ca stat intervenient, rapoartele au făcut mai multe referiri la rolul Moscovei în impulsionarea extremei drepte, a pro-rușilor percepuți ca pro-ruși și a teoreticienilor conspirației Călin Georgescu campanie, care în mod surprinzător s-a clasat pe primul loc în primul tur, deși numele său nu era prea cunoscut până atunci. Georgescu și-a continuat campania în principal pe TikTokși, conform rapoartelor serviciilor de informații, platforma chineză l-a sprijinit puternic pe candidatul independent prin conturi coordonate, algoritmi de trimitere și publicitate plătită.
Cu toate acestea, ceea ce a fost frapant a fost că, în timp ce informațiile indicau că România nu numai că a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale, dar și alegerile parlamentare o săptămână mai târziu a fost supus unor „atacuri hibride rusești agresive”, Curtea Constituțională nu a anulat rezultatul acestorl. Acest lucru a stârnit suspiciuni nu numai în rândul partidelor de extremă dreapta din spatele lui Georgescu, ci și în rândul publicului român larg, potrivit cărora Curtea Constituțională și-a depășit atribuțiile și a luat o decizie politică, deoarece alegerile parlamentare fuseseră deja câștigate de principalul partid al establishmentului, Partidul Social Democrat (PSD) (deși cu cel mai slab rezultat din istoria sa).
Nu a fost prima suspiciune la adresa organismului electoral că și-ar fi depășit atribuțiile în scopuri politice. În octombrie, președintele și deputatul european al partidului de extremă dreapta SOS România a fost arestat, Diana Șoșoacăpe motiv că declarațiile sale puneau la îndoială Constituția, inclusiv prin solicitarea de încetare a calității de membru al UE și NATO a țării. Decizia a fost supusă unei contestații juridice puternice, deoarece, în conformitate cu Constituția, doar o infracțiune publică poate descalifica un candidat. Și dacă Șoșoacă a fost descalificat de Curtea Constituțională, de ce nu și Georgescu, care s-a pronunțat și el împotriva apartenenței României la UE și NATO?
Adevărul este că Marian Enache, președintele Curții Constituționale, este apropiat de PSD, fiind senator al partidului înainte de a deveni gardianul Constituției. Enache este un fost comunist care s-a alăturat social-democraților după schimbarea regimului. Ion Iliescu, a fost consilier al primului președinte al României ales în mod democratic. În plus, există suspiciuni puternice că actualul președinte al Curții Constituționale a fost informator al celebrului serviciu de securitate al statului, Securitatea, în timpul regimului Ceaușescu (dosarul său este pierdut, dar există dovezi că dosarul a existat). În România , acel Enache face jocurile PSD, principala forță în guvernul anterior și în cel actual, pentru scaunul de judecător constituțional.
De asemenea, se crede în general că propria campanie a lui Georgescu a fost parțial susținută de PSD. Se presupune că „planul general” ar fi fost ca președintele PSD, acum demisionar, care este și actualul prim-ministru, să ajungă în turul al doilea al alegerilor prezidențiale, Marcel Ciolacu și un candidat de extremă dreapta, atunci Ciolacu adună voturile alegătorilor moderați în turul al doilea și obține o victorie zdrobitoare.
Printre cei care văd intrigi ale PSD în spatele rezultatelor se numără șeful autorității electorale, Toni Greblăcare, ca și președintele Curții Constituționale, a fost senator PSD. După primul tur al alegerilor prezidențiale, candidații au dezvăluit câți lei au cheltuit, dar în cazul lui Georgescu cifra a fost 0, adică zero lei. Deși candidații ar fi trebuit să raporteze săptămânal cheltuielile către autoritatea electorală în timpul campaniei, comisia condusă de Greblă a trecut cu vederea faptul că candidatul extremei drepte a raportat zero în timp ce campania sa era în plină expansiune pe TikTok. În plus, cheltuielile candidaților ar fi trebuit să fie publicate de autoritatea electorală în fiecare săptămână, dar aceasta nu a făcut acest lucru în ultimele două săptămâni.
Cu alte cuvinte, cei care suspectează o intrigă a PSD cred că Partidul Social Democrat l-a susținut în mod deliberat pe Georgescu pentru ca acesta să fie ușor învins de candidatul lor Ciolacu în turul doi.
În turul al doilea, însă, nu Ciolacu a fost ales alături de Georgescu, ci candidatul Alianței Salvați România (USR), opoziția liberală la PSD, Elena Lasconi. USR s-a construit, de asemenea, împotriva partidelor establishment, PSD și Partidul Național Liberal (PNL), mai degrabă conservator, care, spre deosebire de numele său, se bazează pe lupta anticorupție. Așadar, „master planul” a eșuat, lăsând doar Curtea Constituțională, prezidată de un fost senator PSD, să intervină, mai întâi ordonând renumărarea voturilor și apoi, după ce aceasta a eșuat, ordonând repetarea întregului scrutin prezidențial, spun suspecții.
Desigur, aceasta este doar o teorie, pentru care nu există dovezi clare, dar cursul evenimentelor pare să susțină puternic această teorie. În plus, statul este dator față de cetățenii săi pentru că au furnizat dovezi clare ale presupusului amestec al Rusiei în alegeri. Astfel, alegătorilor români li se cere în esență să creadă din auzite că a existat într-adevăr o interferență externă: nu este de mirare că atât de mulți nu cred.
Decizia Curții Constituționale s-ar putea întoarce împotriva noastră
Chiar înainte de Crăciun, a fost format noul guvern condus de Marcel Ciolacu, cu PSD și PNL, precum și UDMR, care reprezintă maghiarii din Transilvania, și reprezentanții minorităților naționale. Deși USR a fost inițial implicat în discuțiile de coaliție, în cele din urmă a întors masa și a rămas în opoziție. Partidele aflate la guvernare au reușit, de asemenea, să găsească un candidat comun la președinție Crin Antonescu deși candidatul nu a fost încă decis oficial de partide, și , care este de așteptat să se retragă în cele din urmă. Ciolacu a anunțat joi că
guvernul va convoca un al doilea tur al alegerilor prezidențiale pe 4 și 18 mai.
Una dintre cele mai mari întrebări ale run-off-ului este dacă Curtea Constituțională îi va permite lui Georgescu să candideze din nou sau, la fel ca Șoșoacă, îl va descalifica.
Cu toate acestea, o astfel de decizie ar adăuga cu siguranță combustibil la foc. Susținătorii lui Georgescu, inclusiv Alianța Românilor pentru Unire (AUR), care s-a clasat pe locul al doilea în alegerile parlamentare, au organizat mai multe proteste împotriva anulării primului tur al alegerilor. Între timp, candidatul la președinție a depus o plângere împotriva deciziei Curții Constituționale atât în țară, cât și la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Cu toate acestea, hotărârea din decembrie ar putea juca în favoarea lui Georgescu.
Unul dintre candidații la președinție, Nicușor Dan primar al Bucureștiului, un sondaj recent arătându-l pe Georgescu cu 40 la sută susținere, deși credibilitatea acestui sondaj este pusă la îndoială de mulți (Georgescu a obținut aproape 23 la sută în primul tur anulat). nemulțumirea crescândă față de partidele establishment – Acest lucru a fost demonstrat de rezultatele alegerilor prezidențiale anulate, precum și de faptul că cele trei partide de extremă dreapta, formate în urmă cu doar câțiva ani, au obținut o treime din voturi la alegerile parlamentare. Evenimentele nu fac decât să sporească starea de spirit anti-sistem: alegătorii lui Georgescu vor fi și mai furioși și mai hotărâți; și mulți dintre cei care nu l-ar fi votat inițial s-ar putea să-l susțină acum cu sfidare. Georgescu se poate prezenta și se prezintă ca o victimă a unui sistem corupt, ceea ce îi poate da aripi într-o astfel de stare de spirit.
Hotărârea Curții Constituționale i-a făcut numele cunoscut pe plan internațional. Deloc surprinzător, el a devenit cel mai bogat om din lume, Elon Musk care Donald Trump s-a amestecat tot mai vehement în treburile altor state, precum Marea Britanie și . Musk a scris despre decizia Curții Constituționale din România, de exemplu:
Cum poate un judecător să invalideze niște alegeri și să nu fie considerat un dictator?
Cum poate un judecător să anuleze o alegere și să nu fie considerat un dictator?
– Elon (Musk)
Între timp, Georgescu a închis și TikTokon, și pe site-ul X deținut de Musk, unde postează acum în limba engleză ca un important om de stat internațional. Recent, contraproliferarea Alex Jones de asemenea pe X , unde a susținut că Europa vrea să preia controlul asupra NATO și vrea să înceapă al treilea război mondial, pentru care România, la granița cu Ucraina și pe flancul estic al NATO, ar fi principala poartă de intrare.
Singura
– Călin (Georgescu)
Oricare ar fi evenimentele din următoarele luni în România, este cert că noua campanie electorală prezidențială va fi foarte explozivă.
Foto copertă. Andrei Pungovschi/Bloomberg via Getty Images
