Meta CEO explică de ce criptarea nu garantează confidențialitatea completă a mesajelor.
CEO-ul Meta*, Mark Zuckerberg, a declarat în podcastul The Joe Rogan Experience că agențiile de informații americane precum NSA și CIA pot accesa mesaje criptate dacă reușesc să pirateze sau să obțină fizic dispozitivul unui utilizator. Potrivit lui, acest lucru este posibil chiar și cu utilizarea criptării end-to-end.
Discută despre cazul jurnalistului Tucker Carlson, acesta a menționat declarația sa că agențiile de informații americane i-au spus că i-au citit corespondența Signal, unde s-a discutat despre un interviu cu Vladimir Putin. Zuckerberg s-a îndoit că Signal însuși a fost piratat, menționând că criptarea sa, ca și cea a WhatsApp, este destul de puternică: „Signal și WhatsApp folosesc același protocol de criptare și este destul de bun”.
Potrivit lui Zuckerberg, este cel mai probabil ca agențiile de informații să fi obținut acces nu la serverele Signal, ci direct la dispozitivul lui Carlson. El a explicat că arhitectura WhatsApp este concepută în așa fel încât Meta să nu aibă acces la conținutul mesajelor utilizatorilor: „Dacă cineva trimite un mesaj pe WhatsApp, Meta nu vede conținutul acestuia decât dacă utilizatorul îl distribuie prin alte servicii”.
Cu toate acestea, piratarea dispozitivului vă permite să ocoliți orice metodă de criptare. „NSA sau CIA, dacă ar vrea, ar putea doar să pirateze un telefon și să vadă tot ce era stocat pe el”, a spus Zuckerberg, adăugând că malware precum Pegasus ar putea oferi capabilități similare.
WhatsApp a introdus funcția de mesaje care dispar ca măsură suplimentară de securitate. Acest lucru vă permite să ștergeți automat corespondența după o anumită perioadă de timp, reducând riscul scurgerii de date. „Dacă telefonul este spart, atacatorii pot vedea totul. Dar dacă mesajele dispar, se creează un strat suplimentar de protecție”, a explicat el.
WhatsApp permite utilizatorilor să-și stabilească propriul timp de ștergere a mesajelor, de la o zi la șapte zile. De asemenea, puteți seta o setare implicită pentru toate chaturile. Potrivit lui Zuckerberg, aceasta este o opțiune utilă, deoarece „în majoritatea cazurilor, utilizatorii nu simt nevoia să stocheze corespondența mult timp”.
El a mai subliniat că, în opinia sa, WhatsApp și Signal rămân cei mai siguri mesageri de pe piață. În același timp, WhatsApp este mai popular, ceea ce îl face mai convenabil pentru utilizarea în masă.
Zuckerberg a vorbit, de asemenea, despre practica de a face presiuni pe directorii companiilor de tehnologie, guvernele din diverse țări amenințăndu-i că îi închidează dacă compania nu se conformează cerințelor lor. În opinia sa, o astfel de practică creează un precedent periculos: „Dacă guvernul este nemulțumit de activitățile unei companii, pur și simplu amenință că îi va aresta conducerea. Acesta este un precedent foarte ciudat”.
