Întrebați aproape oricine în aceste zile și probabil simt că sunt suprasolicitați, ca să nu mai vorbim de neplătite. Care este ciudat, nu -i așa? Nu ar trebui să ne ușurăm viața mai ușoară? Se pare că mai mulți economiști și lideri mondiali au prezis doar că în zorii epocii computerului. În schimb, a dispărut opusul.
Economiștii au prezis odată că vom lucra doar 15-20 de ore pe săptămână până acum.
este unul dintre cei mai influenți economiști din istorie, adesea numit „tatăl macroeconomiei”, filiala care se concentrează pe toate aspectele de zi cu zi ale economiei, de la măsuri precum PIB și ratele șomajului până la prețuri, inflație și investiții. Teoriile sale au schimbat fundamental modul în care guvernele se apropie de economiile lor pentru totdeauna (până acum, oricum). Este suficient să spun, și -a cunoscut lucrurile!
Așadar, când a emis o predicție îndrăzneață pentru viitor în anii 1930, oamenii au ascultat și au ascultat zeci de ani. Keynes a spus că săptămâna de lucru de cinci zile, de 40 de ore, va fi în cele din urmă redusă la doar 15 ore, pe măsură ce tehnologia a continuat să avanseze.
Predicția lui Keynes a dus la cele mai îndrăznețe despre săptămâni de lucru și mai scurte, încă din 2017.
De -a lungul anilor, pe măsură ce tehnologia a continuat să avanseze, odată ce afirmațiile îndrăznețe precum Keynes au devenit obișnuite. Apoi, președintele-vice, în 1956, o cerere, un deceniu mai târziu, într-un articol din 1965 despre modul în care calculatoarele erau deja atât de avansate, încât vor transmite „o săptămână de lucru de 20 de ore … creând astfel o clasă de agrement în masă” în următorii 100 de ani.
Mai avem 40 de ani înainte ca această predicție să fie respinsă, dar pentru alții, termenul limită se apropie rapid, dacă nu de mult timp trecut. În 2017, de exemplu, istoricul a avut în vedere că săptămâna de 15 ore a lui Keynes a fost fezabilă până în 2030. Suntem la doar cinci ani de asta, și până acum se simte ca un leagăn și o ratare.
Totuși, se descurcă mai bine decât un subcomitet al Senatului în 1965, în același an cu predicția timpului. Au făcut mai bine Keynes și mai multe crestături, proclamând că vom lucra doar 14 ore de săptămâni până în anul 2000. Oh, dacă știau doar.
În loc să muncim mai puține ore, volumul nostru de muncă a crescut de fapt, iar salariile au stagnat.
Începând cu sfârșitul anilor 1800 și întinzându-se prin anii ’50, s-a prevăzut adesea că aparatele electrice nou-fante, precum aspiratorul și mașina de spălat vor face ca treburile casnice să dureze atât de puțin timp, femeile de agrement le-ar face într-o rochie completă și călcâie.
Nimic de acest fel nu s -a întâmplat, desigur. În schimb, am găsit modalități de a completa timpul liber și acum, în medie, așa cum am făcut-o acum 100 de ani. Facem atât de multe, de fapt, încât alimentează un val de divorțuri inițiate de.
Pentru noi, experții dau vina pe o mulțime de factori, inclusiv o speranță de viață mai lungă și o cerere mai mare a consumatorilor, șeful lor. Sunt mult mai multe lucruri mai frumoase pentru a cheltui bani decât în anii ’30, ’50 și ’60, când au fost făcute aceste predicții îndrăznețe, până la urmă.
Alții dau vina pe o altă problemă numită, ideea că, deoarece munca noastră este cu atât mai valoroasă monetar, alegem constant să o „înlocuim” pentru timp liber.
Ceea ce, desigur, este neplăcut pentru oricine a lucrat un loc de muncă non-elite în cel mai mult sau are chiar o înțelegere trecătoare a. Nimeni nu „alege” munca în timpul liber, deoarece este atât de profitabil. Ne agățăm cu disperare ”să lucrăm peste timpul liber, pentru că, dacă nu, nu ne putem permite să trăim.
AI poate aduce o săptămână de lucru de 15 ore, dar nimeni nu are un plan pentru înlocuirea salariilor pierdute.
Întrebați mulți muncitori și vă vor spune: același lucru care s -a întâmplat cu treburile casnice se întâmplă la birou, mai ales pe măsură ce AI preia. În loc să aibă mai mult timp liber sau un ritm mai lent, deoarece AI își asumă o parte din volumul de muncă, mulți lucrători raportează că li se cere să ia și mai mult, pentru a umple timpul liber.
Ceea ce face ca acest lucru să fie și mai plictisitor este faptul că cea mai mare parte a lumii noastre corporative se bazează pe ceea ce a numit Antropologul de la Late London School of Economics „[BS] locuri de muncă, „ceea ce el” ocuparea forței de muncă atât de complet inutile, inutile sau periculoase, încât chiar și angajatul nu poate justifica existența sa … [but]… se simte obligat să se prefacă că nu este cazul. „
În cele din urmă, se pare că răspunsul este foarte simplu. Keynes și devotații săi pur și simplu nu au dat socoteală de subțire a tuturor tehnologiei economice economice pe care le -ar aduce. Ei au presupus în mod naiv că cei aflați la putere ne -ar „lăsa” în mod altruist să lucreze, în loc să profite de inovație pentru a extrage tot mai mult capital de la lucrători.
Cu toate acestea, un economist a văzut asta. Acest capitalism din secolul XXI ar aduce inegalitate fugită. Inegalitatea de bogăție în America este acum atât de rea, încât unii economiști numesc timpul nostru o „a doua epocă aurită”, o referire la epoca post-civilă a războiului de baroni de tâlhar și țărănime.
În cele din urmă, par să ne îndreptăm către o concluzie destul de ironică a acestei povești, una în care ascensiunea AI pare pregătită să aducă precis viitorul Keynes. Problema este că nimeni nu pare interesat să rezolve problema neplăcută care va fi uscată de AI. Dar hei, cel puțin puterile care vor fi mai mulți bani pentru a -l trimite pe Katy Perry în spațiu sau orice altceva.
