Asistența medicală a devenit din ce în ce mai politizată, multe politici fiind privite prin prisma loialității politice mai degrabă decât a nevoilor de sănătate publică. De exemplu, mișcarea anti-vaccinare, care a câștigat teren în rândul unor cercuri conservatoare, a alimentat dezbateri cu privire la rolul guvernului în domeniul asistenței medicale și la responsabilitatea indivizilor de a proteja sănătatea publică.
În climatul politic polarizat de astăzi, intersecția dintre convingerile personale și responsabilitățile profesionale poate duce uneori la declarații și acțiuni controversate, chiar și în domenii precum asistența medicală. Acesta a fost cu siguranță cazul unei asistente medicale care a luat Reddit pentru a susține că singurul personal al spitalului care ar trebui să sufere din cauza actualei epidemii de rujeolă sunt cei care au votat pentru Trump.
O asistentă medicală a insistat că doar personalul spitalicesc care a votat pentru Trump ar trebui să trateze pacienții cu rujeolă.
A pentru a-și descărca frustrările cu privire la starea actuală a medicinei în SUA, în special sentimentul anti-vaccin care a devenit un subiect de discuție pentru mulți susținători ai lui Trump. El a scris: „Dacă ați votat pentru asta, puteți să vă ocupați mai întâi de pacienții cu encefalită rujeolică”, referindu-se la asistentele medicale care au votat pentru președintele Donald Trump.
Deși și-a folosit postarea pentru a-și exprima frustrarea față de faptul că spitalele devin copleșite de pacienți care altfel nici nu ar fi trebuit să se îmbolnăvească, adevărul este că toată lumea merită îngrijire, indiferent de convingerile lor politice.
Un comentator și-a amintit de perioada în care a lucrat în timpul pandemiei COVID-19, tratând o femeie anti-vaxxer. „Ei bine, cu multă compasiune și educație a pacientului, și o lungă internare în spital, primul ei vaccin a fost vaccinul COVID”. Ei au adăugat: „Uneori trebuie doar să fii o persoană mai mare, să oferi cea mai bună educație pacientului pe care o poți oferi și să-ți păstrezi frustrările pentru a țipa în camera medicală.”
Selecția naturală joacă un rol semnificativ în modelarea poziției ideologice a unor persoane care se opun vaccinării.
Unele persoane pot aplica în mod greșit acest concept pentru a-și justifica convingerile, considerând că permiterea răspândirii unor boli precum rujeola ar putea contribui la „consolidarea” sistemului imunitar sau că supraviețuirea celor mai puternici ar trebui să determine cine se îmbolnăvește și cine supraviețuiește.
au fost confirmate 378 de cazuri de rujeolă în 2025, și suntem doar la trei luni în an. Pentru comparație, 284 de cazuri confirmate de rujeolă au fost raportate pe parcursul întregului an 2024.
Cu toate acestea, știința nu este despre convingeri politice sau poziții ideologice; este despre dovezi și consens. Majoritatea covârșitoare , care s-au dovedit a fi unul dintre cele mai eficiente instrumente în prevenirea răspândirii bolilor infecțioase, inclusiv a rujeolei.
În orice caz, perioadele de criză ar trebui să încurajeze unitatea între profesioniștii din domeniul sănătății, nu divizarea.
Dezbaterea cu privire la faptul dacă lucrătorii din domeniul sănătății ar trebui să lase, de exemplu, faptul de a fi împotriva vaccinării să le influențeze tratamentul pacienților este controversată. Pe de o parte, unii susțin că profesioniștii din domeniul sănătății au dreptul să aibă opinii personale fără ca acest lucru să le afecteze capacitatea de a oferi îngrijiri de calitate. La urma urmei, practicienii.
Pe de altă parte, criticii spun că siguranța pacienților și sănătatea publică ar trebui să primeze întotdeauna. Ei susțin că lucrătorii din domeniul sănătății, în special în fața unor boli care pot fi prevenite, cum ar fi rujeola, trebuie să urmeze știința și orientările medicale, fără excepții. Această confruntare între drepturile personale și responsabilitatea publică ridică întrebări dificile cu privire la unde ar trebui trasată linia de demarcație în domeniul asistenței medicale.
Deciziile privind asistența medicală ar trebui luate pe baza nevoilor medicale ale pacientului, susținute de cele mai bune dovezi disponibile, nu influențate de convingeri personale sau politice. Atunci când profesioniștii din domeniul sănătății permit ca politica să influențeze îngrijirea pacienților, aceasta poate duce la tratament inechitabil, prejudicii și pierderea încrederii în sistemul de sănătate. Prioritatea principală ar trebui să fie întotdeauna sănătatea și bunăstarea persoanei care beneficiază de îngrijire.
Sylvia Ojeda este o autoare cu un deceniu de experiență în scrierea de romane și scenarii. Ea acoperă subiecte de auto-ajutor, relații, cultură și interes uman.
