Se spune adesea că un guvern are atât de multă putere pe cât sunt dispuși oamenii să i-o dea, iar preluarea de către Elon Musk a unei mari părți a guvernului federal ar putea sfârși prin a dovedi acest concept. Un avocat specializat în dreptul muncii a declarat că cea mai recentă cerere a lui Musk este atât de ilegală, încât chiar și aliații săi au părăsit nava.
Avocatul muncii a explicat de ce chiar și aliații lui Elon Musk spun că lucrătorii ar trebui să ignore cererile acestuia de a-și justifica locurile de muncă sau să demisioneze.
Musk se află din nou pe prima pagină a ziarelor – ceea ce reprezintă o parte din motivul pentru care a făcut aceste prostii în primul rând – pentru că a făcut încă . Într-un e-mail trimis în weekend, Musk a cerut lucrătorilor federali să își justifice locurile de muncă, iar nerespectarea acestei cerințe ar fi considerată demisie.
E-mailul, pe care un lucrător de la FAA l-a transmis presei, include un jargon juridic în care nu se vorbește despre e-mail, precum și un acord de confidențialitate de două pagini. Lucrătorii au primit un termen limită până la ora 23:59 astăzi, luni, 24 februarie 2025, pentru a răspunde sau pentru a-și pierde locurile de muncă.
„În conformitate cu instrucțiunile președintelui @realDonaldTrump, toți angajații federali vor primi în scurt timp un e-mail prin care li se va cere să înțeleagă ce au făcut săptămâna trecută”, a scris Musk într-o postare X. „Lipsa unui răspuns va fi considerată ca o demisie”.
Avocați, experți și legiuitori, inclusiv cei aliniați administrației Trump, s-au exprimat imediat îndemnând lucrătorii să nu se conformeze ordinului. , un avocat veteran care a lucrat în dreptul muncii timp de peste 21 de ani, a mers un pas mai departe: El a spus că lucrătorii nu ar trebui nici măcar să onoreze e-mailul cu un răspuns, cu atât mai puțin cu respectarea ordinului.
Osorio a spus că Musk știe în mod evident că cererea sa este extrem de ilegală – motiv pentru care chiar și directorul FBI, Kash Patel, le-a spus lucrătorilor să nu răspundă.
„Vă rugăm să ascultați cu atenție: Nu trebuie să răspundeți [expletive] la ,” a spus Osorio cu subiect și predicat. „Când îți trimite un acord de confidențialitate, știe că ceea ce face încalcă legea.”
„Îți spune: ‘Hei, să nu spui nimănui despre asta’. Asta e tot ce trebuie să știți.”
Osorio a explicat acest lucru deoarece e-mailul lui Musk este o formă de „concediere constructivă”, termen juridic pentru situațiile în care un angajator creează un mediu de lucru atât de ostil încât lucrătorii demisionează. „Asta este ceea ce face”, a spus Osorio. „Le face viața imposibilă tuturor acestor oameni.” Concedierea constructivă este complet ilegală, iar repercusiunile sunt susceptibile de a fi extinse.
Cererea lui Musk este susceptibilă să ducă la procese în care alți oficiali guvernamentali ar putea fi trași la răspundere juridică.
„Îl puteți da în judecată, la propriu”, a spus Osorio despre e-mailul lui Musk. „Aveți dreptul la poziția dvs. ca angajat al guvernului. Este complet diferit de [the private sector]. Elon pur și simplu nu înțelege cum acest [stuff] funcționează”. Osorio a spus că ceea ce face Musk este atât de ilegal, de fapt, încât reacția nu se va opri probabil la simple procese. „Veți asista la audieri ale Congresului cu privire la ceea ce face el.”
Acesta, a spus Osorio, este motivul pentru care chiar și Kash Patel și figurile din cadrul Departamentului de Stat par să fie panicați de acțiunile lui Musk, deoarece le pot incrimina, de asemenea. „[Patel] este un nebun MAGA, sigur”, a spus Osorio. Dar este, de asemenea, avocat, ceea ce înseamnă că „înțelege ceva numit „responsabilitate indirectă””, conceptul juridic conform căruia o persoană poate fi trasă la răspundere juridică pentru acțiunile altei persoane pe baza relației dintre ele.
În calitate de director al FBI și, prin urmare, de lider la nivel înalt al Departamentului de Justiție, „[Patel] știe că dacă Elon creează o grămadă de [nonsense] în toate agențiile guvernamentale și permite ca acest lucru să se întâmple sub supravegherea sa, el va fi responsabil și va face parte și din acel proces”, a spus Osorio. „Iar el nu este interesat să fie dat în judecată de angajații federali.”
Mulți presupun că nu vor exista repercusiuni, dar Osorio a spus că „toată lumea trage linie undeva”.
Se pare că majoritatea persoanelor care se opun acestei administrații au devenit obișnuite să ridice imediat mâinile și să se plângă că „întotdeauna scapă cu totul” și să presupună că nu vor exista repercusiuni. Osorio a primit exact această reacție și din partea comentatorilor de pe TikTok.
Dar acest lucru este complet fals. Administrația a avut deja aproape tot ceea ce a încercat să facă, fie anulat în mod categoric, fie amânat în mod substanțial de către instanțele de judecată – Trump a ales pentru el însuși.
Desigur, atât Trump, cât și JD Vance și-au semnalat dorința de a ignora ordinele judecătorești, dar este foarte puțin probabil să facă acest lucru. – cu unul mai mult decât majoritatea de trei locuri a Partidului Republican. Fără Senatul de partea sa, este puțin probabil ca administrația să reușească la un asemenea nivel de anarhie. Acesta este cu siguranță motivul pentru care, de atunci, și-au moderat tonul pe această temă.
Simpla realitate a istoriei este că, în cele din urmă, guvernele autoritare cad, iar atunci când o fac, O MULȚIME de oameni ajung în închisoare (sau mai rău). Și asta înseamnă că, „toată lumea se retrage. Toată lumea trage linie undeva”, după cum a spus Osorio. „Nu contează cât de loial ești … la un moment dat, o să spui: „Uh, până aici am mers.””
Faptul că acest moment de luciditate pare să fi sosit deja pentru unii membri-cheie ai administrației după doar o lună nu ar trebui să ne facă să disperăm. Insistența defetistă că au o impunitate totală și că totul este complet fără speranță este atât contrafactuală, cât și contraproductivă – și exact ceea ce au nevoie să credeți pentru a-și realiza cascadoriile. Nu-i mai ajutați să o facă.
