Adam Housley – jurnalist, vinificator și soțul Tameriei Mowry – a fost criticat dur pentru că a făcut unele comentarii ieșite din comun despre tipul de alimente pe care părinții le cumpără cu bonurile de masă.
Comentariile sale au venit după ce administrația Trump a anunțat planuri pentru , inclusiv eforturi de a restricționa beneficiarii de bonuri de masă de la achiziționarea de băuturi zaharoase și junk food.
Housley s-a plâns de faptul că părinții care primesc bonuri de masă „lucrează pentru sistem” în timp ce cumpără alimente proaste pentru copiii lor.
Robert F. Kennedy Jr. și Brooke Rollins, noul secretar pentru agricultură, au anunțat recent că intenționează să limiteze beneficiile SNAP. „Nu ar trebui să subvenționăm oamenii să mănânce otravă”, a declarat Kennedy pentru Laura Ingraham, gazda Fox News.
În timp ce unii văd acest lucru ca o modalitate pentru administrația Trump de a reduce beneficiile, Housley a fost în sprijinul deplin.
„Ca un copil care a crescut în magazinele alimentare de cartier de când aveam 5 ani, nu pot să vă spun de câte ori am văzut oameni care intrau și cumpărau mâncare de rahat pentru copiii lor cu bonuri de masă, apoi deschideau portofelul și foloseau bani pentru băuturi alcoolice, bere, vin și țigări”, a scris Housley într-o postare pe X. „Apoi erau cei care cumpărau în mod repetat o lămâie sau o lămâie verde, luau restul, ieșeau pe ușă le aruncau și o făceau din nou. Până când aveau suficient mărunțiș pentru a cumpăra țigări sau alcool.
„Ca un copil [angered me] pentru că există unii oameni care ar putea folosi cu adevărat ajutorul și apoi sunt acești alții „, a concluzionat fostul reporter Fox News.
Insistența lui Housley că familiile cu venituri mici au abuzat de beneficiile SNAP pentru a cumpăra junk food a fost întâmpinată cu o groază de critici online.
Mulți au pus la îndoială validitatea afirmațiilor sale și au subliniat nuanța în astfel de discuții.
Alții online au întrebat de ce Housley era conștient de existența bonurilor de masă și pe ce le cheltuiau oamenii, la vârsta de 5 ani.
Mai mulți au subliniat că a crescut în Nappa Valley, o regiune bogată din California cunoscută pentru podgoriile sale.
Housley și-a apărat poziția într-o serie de tweet-uri și a încercat ulterior să își retragă comentariile, susținând într-o altă postare X că a fost „vizat în mod fals” și că „nu a avut niciodată nimic de spus despre SNAP”. Cu toate acestea, SNAP este denumirea actuală a bonurilor de masă, ceva despre care cu siguranță „a avut ceva de spus”.
Experții spun că ar fi foarte dificil pentru administrația Trump să reușească în planurile lor de a interzice junk food din SNAP.
„Eliminarea anumitor alimente din SNAP – cunoscut de ani de zile ca bonuri de masă – nu este la fel de simplu cum pare”, reporter Associated Press . „Programul este gestionat de [United States Department of Agriculture], nu [the Department of Health and Human Services], și este administrat prin intermediul statelor individuale.”
„Acesta este autorizat de Legea federală privind alimentele și nutriția din 2008, care prevede că beneficiile SNAP pot fi utilizate pentru „orice aliment sau produs alimentar destinat consumului uman”, cu excepția alcoolului, tutunului și alimentelor fierbinți, inclusiv a celor pregătite pentru consum imediat”, a continuat ea. „Excluderea oricăror alimente ar necesita modificarea legii de către Congres.”
La sfârșitul zilei, nu este treaba nimănui decât a lor, mai ales nu a lui Housely – a cărui . El nu a fost niciodată nevoit să se bazeze pe bonuri de masă, iar întreaga sa poziție miroase a elitism. Persoanelor bogate le place să dea vina pentru problemele economiei pe oamenii care folosesc beneficii care sunt special create pentru a-i ajuta, când de fapt ar trebui să se uite la cei 1%.
, apoi fiecare persoană, indiferent de venitul lor, nu ar fi în măsură să aibă acces la ea. Dar problema nu este junk food – este controlul și o lipsă copleșitoare de empatie.
