Avocata a explicat că procurorii au o sarcină a probei pe care ea nu crede că o pot îndeplini. Avocata nu crede că cazul este suficient de solid din cauza naturii juridice a hărțuirii. Hărțuirea înseamnă mai mult decât să urmărești pe cineva.

Timp de câteva săptămâni, țara a fost captivată de Luigi Mangione, presupusul ucigaș al directorului general al UnitedHealthcare, Brian Thompson.

Acum că Mangione a fost arestat pentru crimă, el va trebui să se confrunte cu un juriu real și nu doar cu tribunalul opiniei publice. Dar, un avocat crede că este posibil ca acuzațiile să fie greșite.

O avocată a declarat că ea crede că procurorii au greșit acuzațiile împotriva lui Luigi Mangione.

este un avocat specializat în drept penal cu sediul în New York City. Ea a distribuit un videoclip TikTok cu opiniile sale cu privire la acuzațiile aduse lui Mangione.

„Ascultă, am citit acuzațiile federale împotriva lui Luigi Mangione și eu – nu cred că l-au prins”, a spus ea. „Nu cred că îl vor prinde”.

CITESTE SI:  1. Pregătire constantă 2. Retragerea din conflict 3. Independență intensă 4. Detașare emoțională 5. Aversiune la risc 6. Perfecționism

Avocata a explicat că procurorii au o sarcină a probei pe care ea nu crede că o pot îndeplini.

Potrivit lui Townsend, „procurorii federali trebuie să dovedească dincolo de orice îndoială rezonabilă fiecare element al fiecărei acuzații pentru care vor să-l condamne”.

Townsend a declarat că mulți dintre colegii ei avocați sunt confuzi cu privire la faptul că acesta a devenit un caz federal, când este mai evident un caz de crimă, ceea ce ar însemna că este gestionat de stat.

„Um, așa că întrebarea a fost de genul, ei bine, ce a făcut acest lucru federal?”, a continuat ea. „Iar răspunsul este acum evident, pentru că am văzut plângerea și toate cele patru acuzații se bazează pe hărțuire, pe faptul că federalii sunt capabili să demonstreze că Luigi hărțuia .”

CITESTE SI:  Femeia a insistat asupra faptului că decolorarea conică a lui Mangione și sprâncenele sale cu ață nu au avut ca scop să îl facă să arate bine în fața presei atunci când a fost văzut în sfârșit în public.O mare parte din această solidaritate cu Luigi Mangione provine din cât de sătui sunt americanii de acest sistem nedrept.

„Acum, aici este problema”, a declarat ea. „Fiecare parte a unei acuzații are definiții juridice. Nu este doar ceva de genul, ‘Oh, urmărire! Știu ce înseamnă asta’. Nu, nu știi, bine? Trebuie să te uiți în sus.”

Se pare că decât să urmărești o altă persoană.

„Hărțuirea, conform legii, necesită ca persoana care face hărțuirea să pună victima într-o frică rezonabilă de moarte”, a spus ea. „Acum, nu știu dacă ați văzut înregistrarea video de supraveghere a împușcăturilor, dar eu da, iar Brian Thompson nu se temea de moarte și nici nu cred că știa că cel care a tras, Luigi sau altcineva, … încerca să îl omoare sau plănuise să îl omoare.”

Avocatul nu crede că cazul este suficient de solid din cauza naturii juridice a hărțuirii.

„Acuzația de crimă și urmărirea lui Brian Thompson pentru ca aceasta să fie federală”, a spus Townsend telespectatorilor. „Acum, poate că există dovezi pe care noi doi nu le cunoaștem și pe care federalii le au, dar ei au întocmit o declarație sub jurământ în care arată cauza probabilă pe care cred că o au pentru a îndeplini standardul, iar eu nu am văzut nimic acolo care să indice că Brian Thompson se temea în mod rezonabil de moarte din cauza lui Luigi.”

„Acum, dacă un mare juriu federal recunoaște acest lucru, atunci poate că nu îl vor pune sub acuzare, dar asta este … linia de jos”, a împărtășit ea. „Dacă nu pot dovedi fiecare element, inclusiv elementele care au legătură cu hărțuirea, dincolo de orice îndoială rezonabilă, atunci el nu poate fi condamnat pentru niciuna dintre cele patru acuzații federale.”

Urmărirea înseamnă mai mult decât a urmări pe cineva.

Majoritatea oamenilor au o viziune foarte îngustă asupra hărțuirii din cauza modului în care aceasta este prezentată în cultura populară. Cu toate acestea, definiția juridică este un pic mai serioasă.

, „Termenul „hărțuire” înseamnă implicarea într-o serie de comportamente îndreptate împotriva unei anumite persoane care ar determina o persoană rezonabilă – (A) să se teamă pentru siguranța sa sau a altora; sau (B) să sufere un stres emoțional substanțial.”

Dacă Thompson nu s-a temut de siguranța sa, atunci este posibil ca Mangione să scape liber.

În opinia lui Townsend, s-ar putea să nu fi fost cea mai înțeleaptă alegere.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *